<<返回上一页

跨大西洋伙伴关系的战略挑战8

发布时间:2019-02-22 01:12:06来源:未知点击:

至于从TTIP出现的实际贸易政策,在谈判结束前可能不会知道多少,大概是在2015年底或2016年中期降低关税,标准和法规互认或服务市场的释放,这将需要时间来建立信任,甚至在美国人和欧洲人之间长期的这种关系,尤其是当TTIP的主要目标之一是追查相比美国和欧洲之间也阅读任何以前的贸易谈判经济一体化的新路径,标准的问题做任何正在大西洋两边都听到透明度的要求,无论是在官方谈判还是在扑克游戏中,参与者都不能期望在游戏过程中显示他们的牌游戏不同于TTIP的技术方面,在一段时间内必然会占据一定的模糊性,其战略重要性已经非常明确确实这些都是西方原则这将决定全球经济的规则,以发挥其下一阶段,在新兴经济体将发挥,因为他们的高增长水平中发挥更大作用,高于美国和欧洲,但这些-ci,仍然占全球一半的经济体,它们之间有足够的重量来创建其他大国将努力解决这个结构是一阶的地缘经济的任务,但是,也有根本的区别在华盛顿和布鲁塞尔(或东京,墨西哥城,波哥大和首尔)的全球经济治理愿景与另一方面的北京或莫斯科之间基于个体和私营企业,对方表示是基于政策与它相关联的状态和公司,主宰让我们清楚的系统的首要TY,值:那些谁是期待TTIP的故障应准备接受它迟早会成为国家的灵感经济规则,这将决定未来的全球贸易,而不是那些西方的目前关于投资者仲裁权的嗡嗡声(投资者 - 国家争端解决 - ISDS)是这种分裂的先兆.ISDS的目标是确保投资者有一个公平的竞争环境当然,ISDS--这是西方商业原则的一个关键要素,它基于促进“法治” - 法治 - 可以改革以禁止道路官司诉讼,给予更多的访问民间团体或确保政府在公共利益管制权力,但如果跨大西洋伙伴抛弃那是公认的在3000条约的程序投资和现有的自由贸易协定,我们如何鼓励中国和司法独立不确定的其他国家在未来的承诺中采用ISDS美国人和欧洲人应该把重点放在基本要素上:战后国际经济体系对当今世界的更新至关重要这个全球性的要求不应成为结束任何辩论的借口;相反,西方家庭的商业和监管问题中的多样性的观点是值得欢迎的,因为它显示了它的生命力和包容提供了这种细微的差别不会成为一个隐藏的森林核心价值观树和战略利益但是,我们不能忘记,国际贸易不是零和游戏,而是竞争 - 只要它受到诸如构成世界框架的公平标准的支配在过去70年双方的利益,美国人和欧洲人,前后TTIP后国际经济会以某种方式从事与各国经贸关系,其中状态足迹是强大的,